Temas de discusión
Simpli es aún nuevo y se beneficia de un debate amplio.
Las decisiones que tomamos—ortografía, gramática, vocabulario—pueden revisarse con la aportación de una comunidad amplia. Abajo hay temas abiertos al debate.
Eliminar « ch » y « c » (usar « tj » para /tʃ/)
Sustituir ch por tj (ej. child → tjaild, teacher → tiitjer) es un paso hacia la simplicidad y la coherencia—la letra c es una de las más inconsistentes en inglés. Sin embargo, puede hacer que Simpli resulte menos familiar a los angloparlantes y afectar la adopción. Esto está abierto a discusión en la comunidad.
V y W: ¿mantener ambos, fusionar o eliminar W?
¿Debemos mantener el sonido /w/ (como en who, we, water) distinto de /v/? ¿Fusionar v y w en una sola letra (un sonido, una grafía)? ¿O eliminar w y usar solo v? Cada opción afecta la simplicidad, el tamaño del alfabeto y la familiaridad para angloparlantes y otros.
Nombres propios: ¿conservar tal cual o reescribir?
Nombres de personas, lugares y marcas: ¿conservar la ortografía original (ej. New York, Paris) o reescribirlos en ortografía Simpli (ej. Niu York)? Conservar el original es reconocible pero rompe la regla «un sonido, una letra»; reescribir es coherente pero puede resultar extraño. Abierto a la opinión de la comunidad.
Topónimos y países: ¿ortografía Simpli simplificada o romanización «clásica» de cada lugar?
Para ciudades, países, regiones y similares, ¿usar una forma unificada en ortografía Simpli (alineada con la fonética Simpli) o seguir las romanizaciones oficiales o asentadas de cada sitio? La forma simplificada es coherente y fácil de aprender; las grafías clásicas coinciden con mapas, documentos y uso local, pero mezclan muchos sistemas. Abierto al debate.